《藏匿》到底该不该用同声传译设备？

来源：undefined 作者：147小编 日期：2023-03-21 09:35 浏览： 109

波兰浸没式戏剧《藏匿》有多火？半个月前门票就全部售罄！由于京津沪等地前来观剧的媒体人数众多，我们只好把首演前一天的彩排改为了媒体专场。直到最后一场演出开场前，依然有许多观众在等着别人因事不能来转让演出票。

没想到的是，演出结束后除了讨论剧情，大家讨论最多的就是同声传译的问题。

有部分观众说第一次使用同声传译设备，感觉好新鲜，是一种全新的观剧体验。

同传设备

@阿里( ⊙ o ⊙ )啊！：看个戏还要用同传，说明多学几门外语是多么重要。

@天鹅湖里没有鹅：第一次用同传设备看戏，莫名的好激动。其它剧院快学学天津大剧院，最近的戏真是越来越有意思了，我去玩了《金钱》，但据说《卡尔霍克的影集》也很有意思，可惜没去。

@米卡在米兰：第一次体验这种浸没式戏剧，没有字幕，听不懂波兰语。虽然同传好出戏，但总比没有好，不然真是完全不知道在演什么了。

也有很多观众说认为还不如没有同传，太干扰剧情

@ph学姐：《藏匿》的同声传译将剧本文学性压至最少，原剧本中充满诗意的波兰诗歌在干涩、支吾的翻译中韶华不在，两位由大使馆指派的男译员为场上的女演员翻译，这样「离间」的手法不知是导演有意为之，还是实在找不到更合适的翻译了，低沉嘶哑的男性嗓音与女演员的嘶吼和喃语似乎是两个世界的语言，让观众在视觉和听觉的不统一上耗费了大量精力。

@Alvaro:犀子：同传是仪式性的要求译员的不是扮演甚至都不是信息传递（因为没有对话）只是一种呈现因此不可能有同传的翻译效果比领导人发言还要好即便有那也算某种越权而同传戏剧中这种歪曲就成了一种干预戏剧内容被“和谐”掉了

@夜愿：我也是觉得，本来是好戏，但是大家听故事失去了色彩。

1关于这部戏为什么要用同传，小编说一下客观原因。

同声传译是剧组要求的。剧组来自波兰，在各个国家演出都使用波兰语。能听得懂波兰语的观众太稀少了。而由于浸没式戏剧的特点，演出时是无法投影字幕的，而不管以什么形式发放台词给观众，在观众低头看手中剧本台词时，都会分散注意力。

关于剧本问题，剧组每到一个新的演出地点，都会去当地探访有关犹太人的信息，然后把收集到的信息结合到演出当中，所以这部剧没有固定台词，有大量的即兴演出，给观众剧本看是不现实的，并且也涉及到版权问题。如果不使用同传，观众将完全无法知道他们在说什么。

以上是客观条件。下面节选一下观众在群里讨论的专业内容。

@ph学姐：有一种原声本国语言解说，一边放原片一边有人在解说，解说内容包括故事基本发展，解说人还要担任片中人物对白的表演，可以理解成旁白加角色扮演。著名旅美华裔演员卢燕就曾经在上海从事过这样的翻译，但由于要求太高，目前已经淘汰。我觉得不现实，这得做多少功课。找一个会波兰语的中国人来配音是更好点，所以这事儿急不来，不明白团方为什么不让翻译剧本。

@姚速速：大家有想过一个最基本问题吗？就是这次的翻译水平不够。如果水平再高一点。

@Alvaro·犀子：翻译再好都一样的你们看过配音戏剧就知道了。换句话说同传戏剧效果去到最好将是怎样？就是接近配音戏剧咯，而配音戏剧本身也就够丧病的，那同传显而只会更丧病。这种戏还是找汉语编导办个工作坊然后他们再来做个中文的。

@汪搓背儿: 浸没应该是希望深入其中的感觉而同传的话会让人跳出来

@sunshine: 藏匿这种戏不必听懂每一句。就像音乐，能去搞形象对位吗的?没有。导演一再强调要感受氛围。何况他们不表演故事，只表现状态。只要灵魂，不要表征。何况民族语言文化基因的链接密码不在字面上。听懂也是白懂。