尼康
最近关于尼康和RED摄影机厂商的专利之争甚嚣尘上，来龙去脉围绕着尼康Z9的机内录RAW原始视频。是否侵害了RED数字视频压缩原始专利而展开的。RED声称，尼康侵犯了RED处理压缩原始视频RAW的专利。这有三种可能的解决方案：1.尼康以使用机内拍摄压缩原始数据的能力而支付版税，2.删除Z9的这项功能，当然尼康最终选择了3.否认。并且答复道：LLC的专利侵权投诉”的文件中，“否认”一词出现了70多次。如前所述：“尼康否认诉讼中的每一项指控”。而且，尼康似乎还想要对此做出反击。
RED摄影机
尼康表明，它知道RED之前涉及一项或多项主张专利的诉讼，包括 Red.com 有限责任公司诉Kinefinity公司，8-21-cv- 00041（C.D.Cal.）；Red.com 公司诉索尼美国公司等，尼康否认 RED 有权在此诉讼中获得任何利益，并要求法院拒绝 RED 在其诉状中要求的任何和所有利益...RED对涉嫌专利侵权的索赔没有说明可以给予利益的索赔......尼康没有侵犯967专利、560专利、314专利、976专利、384专利、866专利或168专利（统称为“诉讼专利”）的任何有效和可执行的权利要求，无论是直接或间接，字面上还是根据等效原则......967专利，560专利，314专利和976专利根据不公平行为原则是不可执行的。
尼康N-RAW
而时间回到2006年4月，RED提供了一台RED摄影机，其中包含在内华达州拉斯维加斯举行的全国广播协会展会上出售的560专利发明。许多与会者支付了1000美元的押金来预订RED摄影机，该机计划在2006年底交付。此外，RED在同年11月，参加了在加利福尼亚州洛杉矶努阿尔特剧院举行的摄影机的公开演示。
在这次演示中展示了RED摄影机和它拍摄的视频。RED摄影机的公开使用表明，RED至少在2006年11月之前将要求保护的发明充分减少到实践，RED的出售要约和RED摄影机的公开使用都发生在2007年12月28日之前，这是560专利最早的有效申请日期。
RED摄影机
RED无权获得禁令，因为它至少没有造成不可挽回的伤害，并且对于尼康涉嫌侵犯诉讼专利的行为，在法律上有充分的补救措施。RED将无法确定专利遭受了任何伤害，更不用说无法弥补的伤害；补救的办法例如金钱赔偿，也不足以补偿任何损害；其次考虑到RED和尼康之间的平衡，有必要采取公平的补救措施; 最后禁令将符合公共利益。当然这对于摄影师来说是好消息，对于尼康Z9意味着什么？Z9仍然可以在机内录制压缩的RAW视频。此次法律程序可能需要一些时间。在此之前，固件2.0很可能保留了其所有功能。其次，其他制造商可能会如法炮制，有可能在自己的摄影机（或相机）中增加机内录制压缩RAW视频功能。未来将会看到更多能够内录RAW的微单无反，摄影机。